Resumen: La presunción de inocencia, único punto de anclaje casacional del argumentario del recurrente, nos autoriza para constatar que ha existido actividad probatoria de cargo -y la hay sobrada. Nada se alega en sentido contrario y ha sido valorada de forma racional, lógica y motivada por el Tribunal de instancia de manera que plasma una versión fáctica de la que está convencido plenamente -y la lectura también detenida de la extensa y minuciosa y bien construida motivación fáctica de la sentencia muestra que es así-. El bien jurídico protegido por el delito objeto de condena es la Administración de Justicia. Habrá delito de quebrantamiento aunque definitivamente la medida cautelar acordada con arreglo a los indicios existentes en el momento preliminar lleguen a desvanecerse y se compruebe que no existía el derecho que se quería preservar provisionalmente con esa medida. La continuación en la atención a los clientes que manejaban esos programas quedaba claramente incluida en la medida cautelar. Tras la réplica desafiante efectuada por este recurrente cuando fue requerido para atenerse a esa orden, es deducción sólida que la facturación por trabajos posteriores a las empresas que venían siendo atendidas demuestra que durante unos meses se mantuvo la actividad explotadora habitual, sin restricción alguna pese a la orden judicial y tanto antes como después del 26 de marzo de 2010, se mantuvo la línea de negocio y los mismos conceptos de servicio que se prestaban antes de esa fecha.
Resumen: La función del tribunal de apelación o casación no puede consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Juzgador de instancia, porque a este solo corresponde esa función valorativa, pero sí puede este Tribunal verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio; comprobando también que en la preceptiva motivación de la sentencia se ha expresado por el Juzgador el proceso de su raciocinio, al menos en sus aspectos fundamentales, que le han llevado a decidir el fallo sin infringir en ellos los criterios de la lógica y de la experiencia. El control jurisdiccional en apelación o casación se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria de cargo sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, lo que comprende el examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba y el proceso de formación y obtención de la prueba.
Resumen: Delito de agresión sexual con acceso carnal a menor de 16 años del art. 183.1, 2 y 3 del Código Penal. Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Requisitos jurisprudencialmente exigidos para que pueda actuar como prueba de cargo. Error de tipo. La existencia de un error sobre el conocimiento de algún elemento del tipo es un elemento que necesita ser acreditado, pues no cabe presumirse, siendo precisa un mínimo de actividad probatoria. Infracción de ley. Desarrollo del concepto de agresión sexual. Existe agresión sexual cuando se alcanza la realización de un acto de contenido sexual mediante el despliegue de una fuerza eficaz y suficiente para superar la oposición de la víctima. Incidencia de la LO 10/2022. El tribunal ha motivado adecuadamente la pena. La pena es procedente desde el marco punitivo previsto en la anterior y en la nueva regulación, por lo que no procede la revisión.
Resumen: La acusación particular interesa la nulidad de la sentencia alegando error en la valoración de la prueba. La Audiencia estima el recurso. El error en la valoración de la prueba, sólo podrá acogerse cuando las deducciones o inferencias de la sentencia impugnada resulten ilógicas, irracionales o absurdas en atención a las pruebas practicadas. En este caso la Juez a quo erró al denegar el traslado con carácter previo al juicio oral al perito que había confeccionado el informe, atribuyéndole una nueva condición, no ya de perito, sino de testigo, careciendo tal decisión de toda base legal. Si bien es cierto que el perito se encontraba jubilado a la fecha de celebración del juicio, no por ello pierde la condición de perito como autor del informe sobre los efectos intervenidos y que había confeccionado cuando se encontraba prestando servicios activos. Tal decisión impidió que el perito pudiera actualizar la memoria sobre datos esenciales de su informe, y que lógicamente, ante la gran cantidad de informes realizados no podía recordar. La limitación al acceso del informe emitido supuso una infracción de una norma procesal que generó una evidente indefensión, atribuible en exclusiva al órgano jurisdiccional, pues con su decisión la Juez a quo impidió a las acusaciones pedir aclaraciones sobre el informe pericial confeccionado sobre la falsedad de los efectos incautados resultando tal hecho nuclear para el delito contra la propiedad intelectual e industrial objeto de acusación.
Resumen: Se recuerda en la alzada que el enjuiciamiento de los delitos leves tiene características especiales en atención a la menor relevancia penal de los hechos enjuiciados. Entre ellas: el carácter no preceptivo de la intervención de abogado, la posibilidad del denunciado de no comparecer y, en su lugar, enviar escrito de alegaciones al juzgado o de apoderar a abogado o procurador para hacerlo y aportar pruebas y de celebrar el juicio oral sin su presencia, todo ello condicionado a que la citación para el juicio se realice con las formalidades exigidas. No ha lugar a la pretendida nulidad por haberse citado al acusado con cinco días de antelación ya que el denunciado era conocedor de la existencia de la denuncia y de anteriores suspensiones y además no estuvo impedido para formular alegaciones y proponer la prueba. Se señala que no hay un pronunciamiento expreso acerca de la valoración de las pruebas propuestas por el denunciado, pero que no cabe considerar que no hayan sido tenidas en cuenta cuando constan aportadas a las actuaciones. Se exponen con detalle las pruebas que han servido para apreciar la conducta típica y su atribución al denunciado, siendo determinante la contundente declaración del denunciante, así como los datos objetivos acerca de la titularidad del número móvil a través del cual se concretó la operación de compraventa y de la cuenta corriente en la que se recibió el dinero.
Resumen: El recurrente basa su recurso en el error en la aplicación del art. 384 CP y en la concurrencia del tipo objetivo del delito, y ello por entender que su conducta no vulnera el bien jurídico protegido por cuanto pese a no contar con permiso de conducir, la experiencia acumulada en la conducción de vehículos a motor y su conocimiento de las normas de circulación impide que ponga en peligro la vida o integridad física de los usuarios de la vía pública. La Audiencia desestima el recurso. El delito de conducir un vehículo de motor sin haber obtenido nunca la licencia administrativa, no requiere, por su naturaleza misma, la creación de un riesgo concreto para la seguridad vial, se comete por el propio riesgo generado para la circulación vial al carecer el acusado de las comprobaciones oportunas de las características físicas y la aptitud mental, así como los conocimientos teórico-prácticos que le habiliten para llevar a cabo tal conducción, aptitudes que ni el acusado ni su defensa han demostrado. En ese sentido la prueba de cargo es suficiente y no se ha visto desvirtuada por la declaración del acusado que prescindió de comparecer voluntariamente al acto del plenario. La juez atribuye plena credibilidad al testimonio de los agentes por su versión lógica y coherente sobre los hechos, por carecer de interés directo en el procedimiento y no haber exteriorizado en el plenario motivo alguno que haga dudar de sus palabras, siendo además persistente a lo largo de todo el procedimiento.
Resumen: Alcance del control que corresponde al tribunal de apelación sobre la valoración probatoria realizada por el tribunal de instancia. No cabe apreciar desistimiento en el actuar del acusado pues éste desplegó de forma reiterada y con ánimo homicida una serie de agresiones que tenían entidad suficiente para producir como resultado la muerte del agredido; resultado que, sin embargo, no se produjo debido a la férrea actuación defensiva de éste último. Llegados a ese punto de comisión delictiva resulta irrelevante que en el último de los cuatro ataques consecutivos perpetrados por el acusado sobre su víctima, finalmente permitiera que ésta se marchara del lugar. No cabe apreciar alevosía cuando, a pesar de las actuaciones desplegadas por el acusado en preparación de su ataque, no pudo sorprender a su víctima al apercibirse éste de su presencia antes del ataque. Se estima parcialmente el recurso de apelación presentado por la víctima en el sentido de imponer la pena de prohibición de aproximación del acusado a aquélla. El propio relato fáctico de la sentencia de instancia incorpora datos objetivos que -sin necesidad de completar ni modificar contra reo lo ya declarado probado- contienen los presupuestos de hecho previstos para la aplicación al caso de las penas accesorias previstas en los preceptos cuya indebida inaplicación se denuncia.
Resumen: Necesidad de aceptar los hechos que se declaran probados cuando el motivo de casación es infracción de ley. Atenuante analógica de confesión tardía puede operar como atenuante analógica si el testimonio del que pretende beneficiarse, exteriorizado después de que el proceso se siga contra él, es determinante, relevante, decisivo y eficaz, para el esclarecimiento de los hechos. El recurso de casación satisface, en los procedimientos iniciados antes de la reforma de 2015, la exigencia de revisión de las sentencias condenatorias impuesta por diversos convenios internacionales. Para la apreciación de la atenuante de drogadicción resulta precisa la existencia de una relación funcional entre la grave adicción y la comisión del delito.
Resumen: Se refiere la sentencia a que la actual jurisprudencia del TS ha modificado la doctrina anterior para reconocer que también en la resolución del recurso de apelación las Audiencias Provinciales deben respetar la valoración probatoria íntimamente vinculada a los principios de contradicción e inmediación, dado que el recurso de apelación penal español, como sucede con la casación, no permite la repetición de las pruebas personales practicadas en la prueba producida en el juicio oral, que si bien es inmune a la revisión en vía de recurso en lo que depende de la inmediación, es revisable en lo que concierne a la estructura racional del discurso valorativo. Se ratifica la condena por un delito de robo con fuerza en las cosas ante la existencia de un conjunto de indicios, que se desprenden de la investigación policial que consta en el Atestado, ratificado en el plenario por los agentes actuantes, así como por las manifestaciones de los testigos, que generan una incriminación clara frente al acusado, quien no compareció al plenario, por lo que optó por el silencio frente a un hecho objetivo como es la utilización de su vehículo en las dos sustracciones enjuiciadas o por su identificación policial, no contraponiendo una explicación racional y mínimamente verosímil al respecto, siendo jurisprudencia del TC, del TS y del TEDH, que se cita en la sentencia, que tal circunstancia puede utilizarse por el Juzgador para fundamentar la condena.
Resumen: FALSEDAD: creación de un documento de identidad colocando una fotografía del acusado y omitiendo determinados mecanismos de seguridad. AUTORÍA: viene dada por la contribución objetiva a la materialización de la falsedad, al aportar la fotografía incorporada al documento de identidad, y por el dominio funcional del hecho al disponer del dominio funcional sobre el documento creado. PRUEBA DE CARGO: se puede establecer la autoría del acusado por vía indiciaria, al estar en situación irregular en España, tener pasaporte en vigor y no identificar a ninguna de las personas a las que supuestamente encargó la elaboración del documento. DILACIONES INDEBIDAS: la falta de motivación de la sentencia y la ausencia de elementos que eleven la antijuridicidad del sujeto permiten incrementar la rebaja de la pena en dos grados. SUSPENSIÓN DE CONDENA: la previsión legal no exige la firmeza de la sentencia para resolver sobre esta cuestión, sin perjuicio del momento de su eficacia.
